Các phòng xét nghiệm lâm sàng ở khu vực Châu Á-Thái Bình Dương sử dụng các công nghệ tự động hóa luồng công việc có năng suất lớn hơn đáng kể so với các phòng xét nghiệm sử dụng các phương pháp thủ công cho các quy trình tiền và hậu phân tích, theo dữ liệu mới từ Khảo sát Định chuẩn Phòng xét nghiệm Châu Á-Thái Bình Dương, một cuộc khảo sát hàng năm của Roche Diagnostics để đo lường hiệu quả hoạt động của các phòng xét nghiệm lâm sàng trên toàn khu vực.
Nhìn chung, 52,9% tất cả những người trả lời khảo sát ở các quốc gia tiên tiến trong khu vực và 28,7% phòng xét nghiệm ở các thị trường mới nổi hiện đang sử dụng các công nghệ tự động hóa, chẳng hạn như hệ thống tiền và hậu phân tích và mô-đun kết nối để liên kết chúng (xem Hệ thống tự động hóa phòng xét nghiệm lâm sàng ở châu Á-Thái Bình Dương: tỷ lệ áp dụng vào năm 2020 theo quốc gia và công nghệ để biết phân tích chi tiết tỷ lệ sử dụng trên các phân khúc thị trường khác nhau).
Các Phòng xét nghiệm Lớn Hưởng Nhiều Lợi ích Nhất
Trong tổng số mẫu, bao gồm hơn 1150 người trả lời khảo sát trong năm 2019, mức năng suất trung bình cho phòng xét nghiệm có hệ thống tự động hóa là 163 mẫu trên mỗi nhân viên toàn thời gian (FTE) mỗi ngày, gấp đôi so với các phòng xét nghiệm không có hệ thống tự động hóa, chỉ có thể xử lý 75 mẫu/FTE/ngày.
Các phòng xét nghiệm lớn (được định nghĩa là xử lý trên 1.000 mẫu mỗi ngày) được hưởng lợi nhiều nhất từ các công nghệ tự động hóa, báo cáo mức năng suất trung bình lớn hơn 36,1% so với các phòng xét nghiệm chủ yếu dựa vào các quy trình thủ công.
Khi so sánh, các phòng xét nghiệm cỡ trung bình (được định nghĩa là xử lý 251 đến 1.000 mẫu mỗi ngày) sử dụng công nghệ tự động hóa ghi nhận mức năng suất trung bình cao hơn 20,2% so với các đồng nghiệp có mức tự động hóa ít hơn.
Chỉ một số ít các phòng xét nghiệm nhỏ hơn trong mẫu triển khai các công nghệ tự động hóa, nên dữ liệu không đủ để tính toán tác động đến năng suất của tự động hóa.
Tác động đến Năng suất của Việc Chia mẫu Tự động
Trong số những người trả lời khảo sát ghi nhận sử dụng tự động hóa để chia mẫu, các phòng xét nghiệm lớn đã đạt được lợi ích năng suất đáng kể, ghi nhận mức năng suất trung bình cao hơn 23,5% so với các phòng xét nghiệm thực hiện chia mẫu thủ công.
Ngược lại, các phòng xét nghiệm cỡ trung bình ghi nhận lợi ích không đáng kể và tương đối ít phòng xét nghiệm nhỏ ghi nhận đã sử dụng tự động hóa để chia mẫu (lưu ý: khoảng một phần năm tất cả những người trả lời khảo sát cho biết họ hoàn toàn không thực hiện chia mẫu).
Nhìn chung, kết quả cho thấy các phòng xét nghiệm lớn đạt được lợi ích năng suất lớn nhất từ việc theo đuổi tự động hóa. Điều này đi kèm với các lợi ích vô hình khác, chẳng hạn như giảm lỗi, cải thiện an toàn sinh học và cải thiện sự hài lòng của nhân viên bằng cách giải phóng nhân viên phòng xét nghiệm để tập trung vào các nhiệm vụ phức tạp và mang lại nhiều lợi ích hơn.
Bạn muốn tìm hiểu thêm xem các quy trình và công nghệ tự động hóa của bạn so với những hạng mục đó của các công ty tương đương như thế nào? Hãy truy cập Khảo sát và Báo cáo để tham gia Khảo sát Định chuẩn Hóa học Lâm sàng và nhận dữ liệu có giá trị về các thông lệ của ngành theo quy mô phòng xét nghiệm, quốc gia, khu vực địa lý (các nước phát triển so với các nước đang phát triển) và loại phòng xét nghiệm (bệnh viện công/tư nhân so với phòng xét nghiệm thương mại tư nhân). Nếu bạn đã thực hiện khảo sát, hãy truy cập định kỳ tài khoản của bạn để biết số liệu thống kê cập nhật có thể giúp bạn phác thảo những thay đổi theo thời gian và đưa ra quyết định chiến lược cho phòng xét nghiệm.
