APACにおける臨床検査室自動化システムの調査
臨床検査室用のワークフロー自動化技術（分析前および分析後のシステムと、それらをリンクする接続モジュールを含む）は、アジア太平洋地域で注目を集めていますが、アジア太平洋 地域の臨床検査室の運営効果を測定する Roche Diagnostics の年次調査である Asia Pacific Laboratory Benchmarking Survey の最新の結果によると、国および市場セグメントによっては採用がかなり進んでいます。一方、アジア先進国の検査室の半数以上が自動化システムを使用していると報告しているのに対し、発展途上国ではわずか28.7%です。1,000検体/日を超える処理能力を持つ大規模検査室は、小規模検査室と比較して導入率が比較的高いことも分かっています。
通常、民間の病院や民間の商業ラボよりも自動化システムに投資するリソースが多い政府病院も同様です（市場ごとの公共と民間の医療支出の相対比率の詳細については、WHOグローバル支出データベースにアクセスすることが推奨されます）。
では、自動化システムは台湾と日本で調査したラボの大部分に設置されましたが、韓国では設置されていません。予備データはまた、香港の領域、特に政府系病院で自動化システムが広く使用されていることを示唆しています（香港のデータの詳細は請求に応じて入手可能）。
3 一部の発展途上国、特に中国、マレーシア、タイでは自動化システムはかなり一般的ですが、他のほとんどの国では比較的まれです。 ベトナム、インドネシア、インド、パキスタンで調査した検査室では、導入はほんの一握りでした。 ベトナム、インドネシア、インド、パキスタンで調査した検査室では、導入はほんの一握りでした。
自動化システムを使用している先進国および発展途上国の検査室の中で、ほとんどのラボはコネクテッド追跡システムを使用しており、スタンドアロンシステム、またはコネクテッド追跡とスタンドアロンシステムの組み合わせを使用している割合は比較的少ないことが分かりました。
の病院のラボを民間の病院や民間の商業ラボのラボと比較する場合も同じです。
全体として、この地域で調査された検査室のうち、アリコートに自動化を使用している割合は全体の24%に過ぎませんが、その割合は先進国ではかなり高くなっています。残りの大部分は手動でアリコートしていますが、全検査室のほぼ5分の1はサンプルアリコートを全く実施していません。
時間のかかる手作業を減らし、検査室スタッフからの直接介入を必要とするタスクの数を制限することで、自動化システムは従業員の生産性を高め、サンプルの手作業で発生するバイオハザードリスクを低減することができます。それらはまた、より複雑でやりがいのあるタスクに取り組むために検査室スタッフを解放しながら、人的エラーの範囲を制限するのに役立つことができます。これらの利点を考慮すると、今後数年間でアジア太平洋地域全体で自動化システムがさらに取り込まれると予想されます。
