重要な結果をタイムリーに報告することは、ほとんどの臨床検査室の不可欠な責任です。Annals of Clinical Biochemistryの最近の書簡は、アジア太平洋地域において、ターンアラウンドタイム(TAT)の目標値と重要な結果の報告方法が、政府病院、私立病院、民間の商業検査室の間でどのように異なるかに関する新鮮なデータを提供しています。
この書簡は、Roche Diagnosticsが実施する Asia Pacific Laboratory Benchmarking Survey の最新結果に基づいており、同調査はアジア太平洋地域の臨床検査室の運用有効性を測定しています。この調査データには、地域全体の20か国から集まった1,150以上のラボが含まれており、検体中のラボの大半で、重要なレポート時間のKPIが10分未満であることが示されています。政府および民間の病院は、平均して、民間の商業検査室よりも重要な結果に対してTAT目標が厳しくなっていることを示唆しています。
大多数の検査室が依然として重要結果を電話で報告していますが、民間の商業ラボでは、Eメールやモバイルメッセージアプリなど、デジタル手段による重要結果の報告がより一般的です。対照的に、政府系の病院はナースステーションのアラートシステムにより多く依存しています。
このは、The Royal College of Pathologists of Australasia の CEO である Dr Tony Badrick、Adelaide の SA Pathology で Consultant Chemical Pathologist を務める Dr Mohamed Saleem、そして Roche Diagnostics Asia Pacific で Lab Insights Consulting Manager を務める Wesley Wong によって共著されています。本書全体は、「アジアの検査室における重要な結果の報告における所要時間と報告様式」を参照してください。
本文書は、Asia Pacific Laboratory Benchmarking Survey に基づいて発表されてきた、データドリブンな報告および査読付き論文シリーズの最新号です。今後数か月の間に、中国の臨床検査室における運用の有効性を詳細に検討する報告など、さらなる研究成果が発表される予定ですので、ご期待ください。詳細については、Wesley Wong ([email protected])にお問い合わせください。
