아시아 태평양 검사실 벤치마킹 설문 조사, 즉 Roche Diagnostics의 지역 내 임상 검사실의 운영 효율성을 측정하는 연례 설문 조사의 새로운 데이터에 따르면, 워크플로우 자동화 기술을 사용하는 아시아 태평양 지역의 임상 검사실은 사전 및 사후 분석 프로세스에 수동 방법을 사용하는 검사실보다 생산성이 상당히 높습니다.
전체적으로 이 지역 선진국의 모든 응답자 중 52.9%와 신흥 시장의 검사실 중 28.7%가 현재 사전 및 사후 분석 시스템 및 연결 모듈과 같은 자동화 기술을 사용하여 연결하고 있습니다(다양한 시장 부문에 걸친 사용률의 자세한 분석은 아시아 태평양의 임상 검사실 자동화 시스템: 국가별 2020 채택률 및 기술 참조).
대규모 검사실에서 이점을 가장 많이 누림
검체 전체에서 2019년의 1150명 이상의 응답자가 자동화 시스템을 갖춘 검사실의 생산성 중앙값은 풀타임 직원(FTE)당 하루 163개로, 자동화 시스템을 갖추지 않은 검사실이 하루 75개의 검체/FTE만 처리할 수 있었던 것에 비해 2배 이상이었습니다.
대규모 검사실(하루에 1000개 이상의 검체를 처리하는 것으로 정의됨)은 자동화 기술의 이점을 가장 크게 누렸으며, 주로 수동 프로세스에 의존하는 검사실보다 36.1% 높은 중간 수준의 생산성을 보고했습니다.
비교에 따르면 자동화 기술을 사용하는 중간 규모 검사실(하루에 251~1000개의 검체를 처리하는 것으로 정의됨)은 자동화가 덜 이루어진 다른 검사실보다 20.2% 높은 중간 수준의 생산성을 보고했습니다.
검체의 소규모 검사실 중 적은 수만이 자동화 기술을 보유하고 있어 데이터가 자동화의 생산성 영향을 계산하기에 충분하지 않았습니다.
자동화된 검체 분취의 생산성 영향
검체 분취에 자동화를 사용했다고 응답한 응답자 중 대규모 검사실은 상당한 생산성 이점을 경험했으며, 수동으로 검체 분취를 수행한 검사실보다 생산성 중앙값이 23.5% 더 높았습니다.
반면 중간 규모 검사실에서는 경미한 개선이 보고되었으며, 소규모 검사실 중에서는 상대적으로 적은 수가 검체 분취에 자동화를 사용했다고 보고했습니다(참고: 전체 응답자의 약 1/5이 검체 분취를 전혀 수행하지 않았다고 보고함).
전반적으로 이 결과는 대규모 검사실이 자동화를 추구함으로써 생산성 이점을 가장 크게 얻을 수 있음을 나타냅니다. 이것은 오류를 감소시키고, 생물 안전성을 개선하고, 검사실 직원이 더 복잡하고 보람 있는 작업에 집중할 수 있도록 하므로, 직원 만족도 향상과 같은 다른 무형의 이점에 더해 제공됩니다.
자동화 프로세스와 기술이 다른 제품과 비교해 어떠한지 자세히 알고 싶으십니까? 임상화학 벤치마킹 설문조사를 받고 검사실 규모, 국가, 지리적 지역(선진국 대 개발도상국) 및 검사실 유형별(공공/민간 병원 대 민간 상업 검사실) 산업 관행에 대한 귀중한 데이터를 받으려면 설문 조사 및 보고서를 방문하십시오. 이미 설문조사에 참여한 경우 정기적으로 계정을 방문하여 시간이 지남에 따라 변경 사항을 계획하고 검사실에 대한 전략적 결정을 내리는 데 도움이 되는 업데이트된 통계를 확인하십시오.
