ห้องแล็บในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกที่ใช้เทคโนโลยีอัตโนมัติในกระบวนการทำงาน มีประสิทธิภาพมากกว่าห้องแล็บที่ทำงานด้วยวิธีแมนนวลทั้งก่อนและหลังการวิเคราะห์ ตามข้อมูลล่าสุดจากการสำรวจเพื่อเปรียบเทียบมาตรฐานห้องปฏิบัติการในเอเชียแปซิฟิกเป็นการสำรวจประจำปีโดย Roche Diagnostics ซึ่งวัดประสิทธิภาพการดำเนินงานของห้องปฏิบัติการคลินิกทั่วภูมิภาค
สรุปแล้ว 52.9% ของผู้ตอบแบบสอบถามจากประเทศพัฒนาของภูมิภาค และ 28.7% ของห้องแล็บในตลาดเกิดใหม่กำลังใช้เทคโนโลยีอัตโนมัติ เช่น ระบบก่อนและหลังการวิเคราะห์ และโมดูลเชื่อมต่อระหว่างระบบเหล่านี้(ดู ระบบอัตโนมัติในห้องปฏิบัติการทางคลินิกในเอเชียแปซิฟิก: อัตราการนำไปใช้ในปี 2020 แยกตามประเทศและเทคโนโลยี” สำหรับรายละเอียดอัตราการใช้งานในแต่ละตลาด)
ห้องแล็บขนาดใหญ่ได้ประโยชน์มากที่สุด
จากกลุ่มตัวอย่างทั้งหมด 1,150+ คนในปี 2019 ระดับการตรวจเฉลี่ยของห้องแล็บที่ใช้ระบบอัตโนมัติอยู่ที่ 163 ตัวอย่างต่อพนักงานเต็มเวลา (FTE) ต่อวัน ซึ่งมากกว่าห้องแล็บที่ไม่มีระบบอัตโนมัติเกือบสองเท่า ที่ทำได้เพียง 75 ตัวอย่าง/FTE/วัน
ห้องแล็บขนาดใหญ่ (ห้องแล็บที่ประมวลผลมากกว่า 1,000 ตัวอย่างต่อวัน) ได้รับประโยชน์สูงสุดจากเทคโนโลยีอัตโนมัติ โดยมีรายงานว่าระดับการตรวจเฉลี่ยสูงกว่าห้องแล็บที่ใช้วิธีแมนนวลเป็นหลักถึง 36.1%
เมื่อเทียบกันแล้ว ห้องแล็บขนาดกลาง (ห้องแล็บที่ประมวลผล 251–1,000 ตัวอย่างต่อวัน) ที่ใช้เทคโนโลยีอัตโนมัติมีการตรวจเฉลี่ยสูงกว่าห้องแล็บที่ใช้ระบบแมนนวลเพียงอย่างเดียวถึง 20.2%
จากกลุ่มตัวอย่าง มีห้องแล็บขนาดเล็กเพียงเล็กน้อยที่ใช้เทคโนโลยีอัตโนมัติ ทำให้ข้อมูลไม่เพียงพอต่อการประเมินผลจากการใช้ระบบอัตโนมัติได้
ผลกระทบต่อประสิทธิภาพการทำงานจากการแบ่งตัวอย่างแบบอัตโนมัติ
ในกลุ่มผู้ตอบแบบสอบถามที่รายงานว่ามีการใช้ระบบอัตโนมัติในการแบ่งตัวอย่าง ห้องแล็บขนาดใหญ่ได้รับประโยชน์ด้านการตรวจอย่างมาก โดยรายงานการตรวจเฉลี่ยสูงกว่าห้องแล็บที่แบ่งตัวอย่างด้วยวิธีแมนนวลถึง 23.5%
สำหรับห้องแล็บขนาดกลาง ประโยชน์จากระบบอัตโนมัติแทบไม่ปรากฎ ในขณะที่ห้องแล็บขนาดเล็กเพียงไม่กี่แห่งที่มีรายงานว่าใช้เทคโนโลยีอัตโนมัติในการแบ่งตัวอย่าง (หมายเหตุ: ประมาณ 20% จากผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมดไม่ได้ทำการแบ่งตัวอย่าง)
โดยสรุปแล้ว ผลสำรวจดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่จะได้รับประโยชน์ด้านปริมาณการตรวจมากที่สุดจากการนำระบบอัตโนมัติมาใช้ ผลประโยชน์นี้มาพร้อมผลประโยชน์เชิงรูปธรรมอื่นๆ เช่น ลดข้อผิดพลาด ปรับปรุงความปลอดภัยทางชีวภาพ และเพิ่มความพึงพอใจให้เจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการได้มีเวลาโฟกัสงานที่ซับซ้อนและคุ้มค่ามากขึ้น
สนใจเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการและเทคโนโลยีอัตโนมัติของคุณ เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมอุตสาหกรรมหรือไม่ เข้าไปที่Survey & Report เพื่อทำแบบสำรวจ Clinical Chemistry Benchmarking Survey และรับข้อมูลที่มีประโยชน์เกี่ยวกับแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรม โดยแยกตามขนาดห้องแล็บ ประเทศ ภูมิภาค (ประเทศพัฒนาแล้วหรือประเทศกำลังพัฒนา) และประเภทห้องแล็บ (โรงพยาบาลรัฐ/โรงพยาบาลเอกชน หรือห้องแล็บเอกชนเชิงพาณิชย์) หากคุณทำแบบสำรวจเรียบร้อยแล้ว แนะนำให้ตรวจสอบบัญชีอย่างสม่ำเสมอเพื่อดูสถิติใหม่ๆ ที่ช่วยให้คุณติดตามการเปลี่ยนแปลงและตัดสินใจเชิงกลยุทธ์สำหรับห้องแล็บของคุณได้
