与传统免疫组化（IHC）和蛋白质染色技术相比，许多病理学家更青睐明视野显色法或银增强原位杂交（ISH）染色，而非荧光ISH，因其能提供更稳定的结果，可长期复查而无需担心信号衰减。
在Roche Diagnostics亚太区近期举办的网络研讨会上，两位澳大利亚病理学家探讨了HER2检测的最新ISH技术及图像分析算法在判读中的重要作用。
为何选择双探针ISH进行HER2检测？
澳大利亚Douglas Hanly Moir的解剖病理学家Nirmala Pathmanathan教授表示，许多病理学家仍在使用HER2荧光原位杂交（HER2 FISH），但她更倾向于HER2双色原位杂交（HER2 DISH），因其操作简便且无需特殊设备。
在她的实验室中，仅有不足1%的病例会送检HER2 FISH检测；HER2 DISH方法是更优选择。她的团队避免使用免疫组化（IHC），因其实验室间差异过大。她指出，相比之下，ISH方法具有显著更高的一致性。
自动化生物标志物评分将如何影响病理学家的工作角色？
尽管部分病理学家担忧自动化评分可能威胁其职业角色，或削弱其在分析中的专业价值，但实际使用过该技术的人士表示，这反而能增强病理学家的工作能力。
“它能提供额外的信心层来识别那些微小的异质性区域”，Pathmanathan教授说道。“确实让工作变得轻松许多。”
澳大利亚Mater Pathology的解剖病理学家Cameron Snell博士强调，自动化评分不会改变其他工作流程。他将该方法视为“计算机辅助评分”，但指出最终结果仍需病理学家确认。
博士的实验室已对自动化评分进行评估，并与传统方法进行了近100例对比。目前显示两者具有极佳的一致性。
“这真正节省了时间”，他表示。“[图像分析]算法提供的信息能更精准指导治疗决策。”
如需深入探讨这些趋势或获取完整网络研讨会内容，请联系罗氏诊断亚太区医学与科学事务部区域病理学家Richie Jara-Lazaro博士，邮箱：[email protected]。
