亚太地区实验室基准调查是罗氏诊断开展的一项年度调查，旨在评估整个亚太地区临床实验室的运营效率。 根据亚太地区实验室基准调查的最新数据，在亚太地区，
采用工作流程自动化技术的临床实验室，其生产率显著高于仍在前分析和后分析阶段采用手工流程的实验室。
总体来看，在亚太地区的发达国家中有 52.9% 的受访对象以及新兴市场中有 28.7% 的实验室目前已采用自动化技术，例如前分析和后分析阶段的自动化系统，以及用于将这些系统互联的连接模块。（请参见亚太地区临床实验室自动化系统：2020 年按国家/地区和技术划分的采用率 ，以了解各细分市场的具体使用率）。
大型实验室获益最大
在整个样本中（2019 年共包含 1150 个受访对象），配备自动化系统的实验室的中位生产力为每名全职员工 (FTE) 每天处理 163 个样本，超过未配备自动化系统的实验室（仅 75 个样本/FTE/天）的两倍。
大型实验室（定义为每天处理超过 1000 个样本的实验室）从自动化技术中获益最大，其报告的生产力中位数比主要依赖手动流程的实验室高出 36.1%。
相比之下，采用自动化技术的中型实验室（定义为每天处理 251 至 1000 个样本的实验室）报告的生产力中位数比自动化程度较低的同类实验室高出 20.2%。Lab
样本中只有极少数小型实验室部署了自动化技术，因此数据量不足以评估自动化对其生产力的影响。
自动化样本分装对生产力的影响
在报告使用自动化进行样本分装的受访者中，大型实验室的生产力提升尤为显著，其生产力中位数比手动分装的实验室高出 23.5%。
相比之下，中型实验室的提升幅度可以忽略不计。此外，只有相对较少的小型实验室报告称使用自动化进行样本分装。（注：约五分之一的受访者表示他们完全不进行样本分装。）
总体而言，结果显示，大型实验室从推进自动化中获得的生产力提升最大。此外，自动化还带来其他无形收益，例如减少错误、提升生物安全性，以及通过让实验人员有更多时间专注于更复杂、更具成就感的任务来提高员工满意度。
想了解您的自动化流程和技术与同行相比处于何种水平吗？查看调查和报告，参加临床化学基准调查，并接收按实验室规模、国家/地区、地理区域（发达国家与发展中国家）和实验室类型（公立/私立医院与私立商业实验室）所列示的行业实践的宝贵数据。如果您已参加调查，请定期查看您的帐户，以获取更新的统计数据，此类统计数据可帮助您绘制随时间推移而发生的变化，并为您的实验室做出战略决策。
