전통적인 면역조직화학(IHC) 및 단백질 염색 기술과 비교하여, 많은 병리학자들은 형광 ISH보다 명시야 발색 또는 은 증강 제자리 부합법(ISH) 염색을 더 선호하는데, 이는 분해에 대한 걱정 없이 시간이 지나도 검토할 수 있는 보다 안정적인 결과를 제공하기 때문입니다.
Roche Diagnostics Asia Pacific이 주최한 최근 웨비나에서 두 명의 호주 병리학자가 HER2 검사를 위한 최신 ISH 분석 시약과 이를 채점하는 데 있어 영상 분석 알고리즘의 역할에 대해 논의했습니다.
HER2 검사를 위해 이중 ISH를 사용하는 이유는 무엇입니까?
호주에서 Douglas Hanly Moir의 해부학 병리학자인 Nirmala Pathmanathan 교수가 많은 병리학자들이 여전히 HER2 형광 ISH(HER2 FISH)를 사용하지만 자신은 HER2 이중 ISH(HER2 DISH)를 선호한다고 말합니다.
그녀의 실험실에서는 전체 케이스의 1% 미만이 HER2 FISH 테스트를 위해 보내지며 HER2 DISH 접근법이 훨씬 선호됩니다. 그녀의 팀은 실험실 간 변동성이 너무 높기 때문에 IHC를 피합니다. 반면에 ISH 방법은 일치도가 훨씬 높다고 말합니다.
자동화된 바이오마커 점수가 병리학자로서의 역할에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?
일부 병리학자는 자동 채점 접근 방식이 역할이나 직업을 위협하거나 분석에서 전문 지식을 제거할 수 있다고 걱정할 수 있지만 자동 채점을 사용하거나 실제로 본 사람들은 실제로 병리학자의 작업을 향상시킨다고 말합니다.
“이질성의 작은 영역을 식별하기 위한 신뢰를 추가로 제공합니다”라고 Pathmanathan 교수는 말합니다. “정말 일이 훨씬 쉬워지는 것 같습니다.”
자동 점수는 나머지 작업 흐름을 변경하지 않는다고 호주 Mater Pathology의 해부학 병리학자인 Cameron Snell 박사는 지적합니다. 그는 접근법을 “컴퓨터 지원 채점”이라고 생각하지만 결과를 확인해야하는 책임은 여전히 병리학자에게 있습니다.
Snell 박사의 실험실은 자동 채점을 평가해 왔으며 이제 거의 100건의 사례에 대해 전통적인 방법과 비교했습니다. 지금까지, 일치성은 우수했습니다.
“정말 시간을 절약해줍니다”라고 그는 말합니다. “[이미지 분석] 알고리즘은 치료 결정을 보다 정확하게 안내하는 데 매우 유용한 정보를 제공합니다.”
이러한 추세에 대해 더 논의하거나 전체 웨비나에 액세스하려면 [email protected]에서 Roche Diagnostics Asia Pacific 의료 및 과학 업무 부서의 지역 병리학자인 Richie Jara-Lazaro 박사에게 문의하십시오.
