성매개 감염(STI)의 전 세계적인 유행은 주요 공중 보건 과제입니다. STI는 전 세계적으로 보고되는 가장 흔한 감염병 중 하나입니다 [1]. 매일 100만 건 이상의 STI 감염이 발생하며, 많은 지역에서 발생률이 계속해서 상승하고 있습니다 [2]. 막대한 인적 영향 외에도, 이러한 발생률은 보건 시스템에 큰 부담을 주며, 특히 자원이 제한된 저소득 및 중등도 소득 국가에서 그 부담이 상당합니다 [3, 4]. 가장 흔한 STI는 예방과 완치가 모두 가능하기 때문에, 오랫동안 ‘증후군 관리’로 알려진 증상 기반 진단이 주된 접근 방식이었습니다. 이를 통해 STI 의심 환자는 더 빨리 치료를 시작할 수 있습니다. 하지만 더 빠르다고 해서 반드시 더 나은 것은 아닙니다. 증후군 관리는 과잉 치료, 잘못된 치료, 진단 누락이라는 세 가지 주요 문제로 이어질 수 있습니다 [5]. 이러한 결과는 환자의 예후를 악화시킬 수 있습니다 [6]. 주요 보건 기구들은 이제 특히 무증상자의 성매개 감염을 정확하게 진단하는 가장 좋은 방법이 검사실 검사라는 점에 동의합니다. 핵산 증폭 검사(NAAT)와 같은 검사법은 의료 전문가가 정보에 기반한 치료 결정을 내리도록 지원하며, 환자가 적절한 치료를 더 빨리 받을 수 있게 합니다. 결정적으로, 이러한 검사들은 증가하는 항생제 내성(AMR) 위협에도 대응할 수 있게 해줍니다.
아시아 태평양 지역의 STI 부담
아시아 태평양 지역은 STI 발생률이 높습니다. 2020년 한 해에만 트라코마티스(클라미디아), 임균(임질), 트레포네마 팔리둠(매독) 및 트리코모나스증 등 4대 STI의 신규 감염 사례가 약 8,600만 건 발생했습니다 [7]. 이 지역의 STI 유병률은 전 세계적인 추세와 일치합니다 [2]. 아시아 태평양 지역에서는 사회적, 경제적, 구조적 요인들이 STI 검사에 대한 접근을 저해하고 있습니다. 클라미디아, 임질, 매독 및 트리코모나스증은 모두 비교적 비침습적인 치료 과정을 통해 완치가 가능한 감염병입니다. 그러나 올바른 치료를 받으려면 무엇보다 먼저 검사를 통해 정확한 진단을 받아야 합니다. 많은 STI 사례가 무증상이며 [5], 낮은 건강 문해력과 겹쳐 증상이 없으면 감염 위험을 인지하지 못하게 되고, 결과적으로 검사를 받을 확률이 낮아집니다. 심각한 사회적 낙인, 낮은 위험 인지 수준, 그리고 검사의 불편함과 양질의 검사 서비스 부족 등이 STI 검사를 가로막는 주요 장벽입니다 [8].
STI 검사가 중요한 이유
검사는 STI로 인해 발생하는 상당한 임상적, 경제적 파급 효과를 차단하는 핵심 열쇠입니다. 정확한 진단이 있어야 의료진이 적절한 치료 과정을 적기에 처방할 수 있습니다. 이는 환자의 예후를 개선하고 보건 시스템의 재정적 부담을 줄일 뿐만 아니라, (접촉자 추적을 통해) 성 파트너에게 감염 사실을 알려 감염의 고리를 끊을 수 있게 합니다 [9]. 자원이 부족한 환경에서 즉각적인 증상 기반 치료를 제공하는 ‘증후군 관리’는 아무런 치료도 하지 않는 것보다 훨씬 나은 실용적인 수단이지만, 이 방식에만 의존하는 것은 점점 더 한계에 부딪히고 있습니다. 무증상 감염을 감지하지 못하고 오진의 위험이 있는 증후군 관리의 내재적 한계는 잘못된 치료로 이어져 환자에게 심각하고 지속적인 합병증을 유발할 수 있습니다. 치료하지 않고 방치할 경우 클라미디아나 임질 같은 감염은 불임, 골반 염증성 질환을 포함한 생식 건강 문제를 일으킬 수 있습니다 [10, 11]. 말기 매독은 주요 장기에 영향을 주어 신경계 및 심혈관 질환을 유발하고 심지어 사망에 이르게 할 수 있습니다 [12]. 적절히 치료되지 않은 STI는 모자 감염을 통해 전파되어, 신생아의 선천성 STI를 포함한 부정적인 임신 결과를 초래할 수 있습니다 [13]. 많은 성매개 감염은 인체 면역결핍 바이러스(HIV)에 감염되거나 이를 전파할 위험을 높입니다 [14]. 성매개 감염에서 발생하는 항생제 내성의 위협 검사실의 확진 없이 증상만으로 STI를 치료하는 것은 공중 보건에 중대한 영향을 미칩니다. 무엇보다도, 이러한 방식은 항생제 내성(AMR)을 가속화합니다. 항생제 내성은 박테리아나 바이러스 같은 미생물이 진화하여, 이를 치료하기 위해 설계된 항균제에 더 이상 반응하지 않을 때 발생합니다 [15]. 성매개 감염의 경우 항생제 내성의 위협이 특히 심각하며, 특히 임질균에서 두드러집니다.임질균. 이 병원균은 광범위한 계열의 항생제에 내성을 갖게 되어 ‘슈퍼 임질’이라는 별명을 얻었습니다 [16, 17]. 시프로플록사신 및 페니실린 내성 임질 균주는 아시아 태평양 전역에 특히 널리 퍼져 있습니다 [18]. 확진 검사 없이 경험적으로 처방되는 광범위 항생제의 오남용은 이러한 위기를 초래하는 가장 큰 원인입니다 [15]. 정확한 검사실 검사를 시행하면 환자가 적절한 치료를 받을 수 있을 뿐만 아니라, 내성 패턴에 대한 필수적인 감시 데이터를 확보할 수 있습니다. 이러한 데이터는 임상의와 정책 입안자가 효과적인 항생제 적정 사용 프로그램을 실행하고 최후의 수단인 약물 요법의 효능을 보존할 수 있게 해줍니다 [15].
NAATs: STI 검사의 표준
핵산 증폭 검사(NAAT)는 높은 민감도와 특이도로 잘 알려진 분자 진단 검사입니다. 이 검사는 검체 내에 포함된 바이러스나 박테리아 같은 병원균의 유전 물질을 분석하는 방식으로 작동합니다. NAAT가 샘플에서 병원체의 데옥시리보핵산(DNA) 또는 리보핵산(RNA)을 발견하면 종종 중합효소 연쇄 반응(PCR)을 통해 이 유전 물질을 증폭시킵니다. 최근 몇 년 동안 NAAT는 다른 병원균들 중에서도 특히 클라미디아및 임질균에대한 표준 검사법이 되었습니다 [19]. NAAT는 샘플 내에 병원균이 아주 적은 수만 존재하더라도 그 유전 물질을 검출해낼 수 있는 경우가 많습니다 [6, 20]. 이러한 높은 민감도와 특이도는 환자가 정확한 진단과 적절한 치료를 받을 수 있도록 보장합니다. 또한 NAAT는 자칫 놓칠 수 있는 무증상 감염에 대한 효과적인 선별 검사 도구가 됩니다. NAAT 기술이 도입되기 전, 클라미디아나 임질 같은 STI의 주요 검사 방법은 세포 배양이었습니다 [21, 22]. 이는 침습적이고 자원이 많이 소모되는 과정이었습니다. 의료진이 직접 자궁경부, 요도 또는 직장에서 면봉으로 검체를 채취해야 했으며, 엄격한 운송 방법을 통해 실험실로 보내야 했습니다 [22]. 증상이 없는 고위험군에게 이러한 검사의 침습적 특성은 검사를 가로막는 큰 장벽이 될 수 있었습니다 [23]. 그에 비해 NAAT는 훨씬 덜 침습적입니다. 클라미디아 및임질균 검사는 자가 채취한 소변 샘플을 사용하여 수행할 수 있으며, 이는 많은 환자들에게 골반 검사(여성)나 요도 면봉 채취(남성)의 필요성을 줄여줍니다 [24]. 여성의 경우 높은 민감도와 사용 편의성 덕분에 자가 채취 질 면봉이 선호되는 검체이지만, 면봉 사용이 불가능한 경우 첫 소변도 충분히 훌륭한 대안이 됩니다 [24, 28]. 남성의 경우 첫 소변 검사가 비침습적 검사의 표준이 되었으며, 요도 면봉의 불편함 없이 매우 정확한 결과를 제공합니다 [29]. 이러한 자가 채취 방식으로 전환함으로써 의료진은 STI 선별 검사의 “진입 장벽”을 낮추고, 위험군 내에서 더 빈번한 검사를 독려할 수 있습니다. 세계보건기구(WHO), 미국 질병통제예방센터(CDC) 등 주요 공중 보건 기구들은 이제 많은 유증상 및 무증상 STI에 대해 NAAT 검사를 권장합니다 [25, 26, 27, 28, 29]. 검사 배치의 전략적 접근: 중앙 집중형 vs 분산형 NAAT 검사가 표준(Gold standard)이기는 하지만, 그 공중 보건 효과를 극대화하려면 검사 전략이 지역 인프라, 유병률 및 환자의 접근성 요구와 일치해야 합니다. 지리적으로 다양한 아시아 태평양 지역에서 NAAT의 효과를 극대화하려면, 높은 민감도와 유연성을 활용하여 지역적 요구에 맞게 전략적으로 배치해야 합니다. 기술적 우수성과 운영 현실의 결합은 정책 입안자와 실험실 관리자에게 핵심적인 결정으로 이어집니다. 즉, 대량 검사가 가능하고 비용 효율적인 중앙 집중형 모델을 선택할 때와, 신속하고 환자 중심적인 분산형(현장 검사 또는 POC) 접근 방식을 선택할 때를 결정하는 것이었습니다. 두 선택은 상호 배타적이지 않으며, 결과 확인 시간과 접근성이라는 핵심 지표를 최적화하기 위해 상호 보완적으로 설계되었습니다. 중앙 집중형 실험실은 연례 선별 검사, 추적 관찰 또는 무증상자의 샘플과 같이 긴급하지 않은 샘플을 분석하는 데 가장 적합합니다. 실험실은 일반적으로 여러 병원균에 대한 복잡 또는 멀티플렉스 패널 검사를 처리하고 표준 품질 보증을 제공할 수 있는 장비를 갖추고 있습니다. STI 맥락에서 중앙 집중형 모델은 대량 검사 시 검사당 비용이 저렴하므로 클라미디아 및 임질과 같은 일반적인 감염의 인구 집단 선별 검사에 이상적입니다. 또한 포괄적인 공중 보건 감시를 가능하게 합니다. 이는 호주, 중국, 일본을 포함하여 특정 STI를 신고 의무 감염병으로 분류한 아시아 태평양 지역 국가들에서 매우 중요합니다 [30, 31, 32]. 중앙 집중형 검사 결과는 처리 시간이 더 긴 경향이 있습니다. 평균적으로 STI 검사 결과는 종종 일주일 정도 소요됩니다 [33, 34, 35]. 그러나 유증상 환자에게는 신속하고 적기인 개입이 매우 중요합니다. 이 특정 그룹의 경우, 중앙 집중형 검사는 적절한 치료 시작을 지연시킬 수 있으므로 샘플 처리에 덜 적합합니다. 분산형 POC는 진단 결과에 대한 더 빠른 접근을 용이하게 합니다. 이는 유증상 환자와 긴급한 진단 및 치료가 필요한 고위험군에게 매우 중요합니다. POC 검사는 진료 방문 중에 신속한 결과를 생성하여, 임상의가 더 빨리 치료를 시작할 수 있도록 보장합니다. 또한 AMR의 원인이 될 수 있는 광범위 항생제 처방의 필요성을 제거합니다. 중앙 집중형 검사와 달리, POC 검사는 중앙 실험실과 인접할 필요가 없습니다. 따라서 원격지나 자원이 제한된 임상 환경에서 접근성이 더 높으며, 저소득 및 중소득 국가에서 STI 검사를 가로막는 가장 두드러진 장벽 중 하나인 보건 인프라 부족 문제를 해결합니다 [5]. 각 검사가 개별적으로 수행되기 때문에, 분산형 POC 검사는 검사당 비용이 더 높습니다. 또한, 결과의 정확성을 보장하기 위해 검사를 수행하는 인력은 장비 조작과 품질 관리 프로토콜 모두에 대해 고도로 숙련되어야 합니다. 현재의 POC 검사 기술은 다중 패널 검사나 고난도의 AMR 검사를 수행하는 능력에 한계가 있습니다.
최적화된 검사의 혁신적인 영향
STI를 정확하고 적기에 발견하는 것은 환자의 예후를 개선하는 데 매우 중요합니다. 검사 프로세스를 최적화하고 치료 시간을 단축하면 감염 전파율을 낮추고 추적 관찰 누락을 줄이는 등 STI와 관련된 과제들을 해결할 수 있습니다. 이는 궁극적으로 질병의 부담을 경감시킵니다. 처리 시간 외에도 STI 검사 최적화는 임상 요구에 가장 적합한 검사 옵션을 선택하는 것입니다. 분산형 검사는 정확한 결과를 빠르게 제공하므로 유증상 환자에게 가장 적합합니다. 반면, 중앙 집중형 검사는 연례 선별 검사, 환자 추적 관찰, 무증상자 샘플 분석 및 역학 감시에 특히 유용하며, 정부가 실시간 데이터에 따라 자원을 할당하고 중재 프로그램의 성공 여부를 측정할 수 있게 해줍니다.
STI 관리의 미래: 검사실 정보 기반의 진료
AMR의 위협과 함께 아시아 태평양 지역의 STI 부담이 증가함에 따라, 전통적인 검사 및 관리 방식에서 검사실 기반의 의사 결정 및 표적 치료로의 신속하고 헌신적인 전환이 필요합니다. 세포 배양과 같은 검사법과 광범위 치료 방식을 전략적으로 단계적으로 폐지하는 것이 STI 전파를 차단하고 공중 보건을 보호하는 가장 효과적인 방법입니다. NAAT와 같은 고도화된 검사법은 매우 민감하며 유연한 샘플 채취가 가능합니다. 보건 시스템은 NAAT 사용을 의무화하고 적절한 검사 옵션의 전략적 배치를 촉진하는 업데이트된 지침을 채택해야 합니다. 이는 선별 검사를 위한 중앙 집중형 검사실 NAAT의 대량 처리 효율성과, 고위험군 및 원격지 환경에서의 POC 검사가 갖는 즉각적이고 환자 중심적인 이점 사이의 균형을 맞추는 것을 의미합니다. 검사 정보에 기반한 진료 접근 방식은 궁극적으로 환자의 추적 관찰 누락을 최소화하고 항생제 치료의 효능을 보호할 것이었습니다. 이러한 변화는 고위험군을 대상으로 한 표적 교육 및 인식 개선 캠페인과 병행되어야 합니다. 이를 통해 사람들이 정기적인 선별 검사를 받고 긍정적인 건강 선택을 하는 데 있어 주도적인 자세를 갖도록 독려해야 합니다. 궁극적으로 이러한 변화는 기술 그 이상의 의미를 갖습니다. 이는 관행을 변화시키고 지역 사회에 권한을 부여하여 더 건강한 미래를 확보하는 일이었습니다.
참고문헌 [1] Fu, L.et al. (2022) ‘Incidence trends of five common sexually transmitted infections excluding HIV from 1990 to 2019 at the Global, regional, and national levels: Results from the global burden of disease study 2019’, Frontiers in Medicine, 9.doi:10.3389/fmed.2022.851635. [2] 세계보건기구(WHO) (2024) New report flags major increase in sexually transmitted infections, amidst challenges in HIV and hepatitis [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news/item/21-05-2024-new-report-flags-major-increase-in-sexually-transmitted-infections—amidst-challenges-in-hiv-and-hepatitis (접속일: 2025년 10월 16일). [3]Chesson, H.W., Mayaud, P.및 Aral, S.O. (2017) ‘Sexually transmitted infections: Impact and cost-effectiveness of prevention’, Disease Control Priorities, 제3판 (제6권): Major Infectious Diseases, pp. 203–232. doi:10.1596/978-1-4648-0524-0_ch10. [4] Yamani, L.N. et al. (2025) ‘Associations between socio-demographics, sexual knowledge and behaviour and sexually transmitted infections among reproductive-age women in Southeast Asia: Demographic health survey results’, BMC Public Health, 25(1). doi:10.1186/s12889-025-21962-7. [5] 세계보건기구 (WHO) (2025) Sexually transmitted infections (STIs) [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/sexually-transmitted-infections-(stis (접속일: 2025년 10월 16일). [6] 세계보건기구(WHO) (2023) Laboratory and point-of-care diagnostic testing for sexually transmitted infections, including HIV, 제4판, 제네바: 세계보건기구. [7] 세계보건기구(WHO) (n.d.) Sexually transmitted infections (STIs) in the Western Pacific [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/westernpacific/health-topics/sexually-transmitted-infections (접속일: 2025년 10월 16일). [8] Balakrishnan, V.et al. (2023) ‘A Scoping Review of Knowledge, Awareness, Perceptions, Attitudes, and Risky Behaviors of Sexually Transmitted Infections in Southeast Asia’, Healthcare, 11(8), 1093. doi: 10.3390/healthcare11081093. [9] 세계보건기구(WHO) (n.d.) Global Sexually Transmitted Infections Programme [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/teams/global-hiv-hepatitis-and-stis-programmes/stis/treatment-care (접속일: 2025년 11월 7일). [10] 세계보건기구(WHO) (2024) Chlamydia [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/chlamydia (접속일: 2025년 10월 20일). [11] 세계보건기구(WHO) (2025) Gonorrhoea (Neisseria gonorrhoeae infection) [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/gonorrhoea-(neisseria-gonorrhoeae-infection (접속일: 2025년 10월 20일). [12] 세계보건기구(WHO) (2025) Syphilis [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/syphilis (접속일: 2025년 11월 7일). [13] RACGP (2004) STIs in pregnancy: an update for GPs [온라인]. 참조 사이트: https://www.racgp.org.au/getattachment/0c4e7741-ce6c-44ab-86ea-4edc20f1e14f/20040901ooi.pdf (접속일: 2025년 11월 7일). [14] 세계보건기구(WHO) (2025) Sexually transmitted infections (STIs) [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/health-topics/sexually-transmitted-infections (접속일: 2025년 10월 20일). [15] 세계보건기구(WHO) (2023) Antimicrobial resistance [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/antimicrobial-resistance (접속일: 2025년 10월 20일). [16] Fifer, H.및 Johnson, A.(2025) ‘The continuing evolution of antibiotic resistance in Neisseria gonorrhoeae: past, present and future threats to effective treatment’, Journal of Antimicrobial Chemotherapy, 80(5), pp.1213–1219. https://doi.org/10.1093/jac/dkaf109. [17] 세계보건기구(WHO) (n.d.) What’s super about super gonorrhoea? A Q&A with Dr Teodora Wi [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/campaigns/world-amr-awareness-week/2018/features-from-around-the-world/super-gonorrhoea-q-a-with-dr.-teodora-wi (액세스: [원본에 명시되지 않음]). [18] 세계보건기구(WHO) (n.d.) Gonococcal antimicrobial resistance in the Western Pacific region [온라인]. 참조 사이트: https://www.who.int/westernpacific/health-topics/sexually-transmitted-infections/gonococcal-antimicrobial-resistance-in-the-western-pacific-region (접속일: 2025년 10월 20일). [19] Cosentino, L.A. et al. (2012) ‘Use of nucleic acid amplification testing for diagnosis of anorectal sexulatic infections’, Journal of Clinical Microbiology, 50(6), pp. 2005-2008. doi:10.1128/jcm.00185-12. [20] Tobin, L.et al. (2020) ‘Is it time to use nucleic acid amplification tests for identification of persons with sexually transmitted infections?: evidence from seroprevalence and behavioral epidemiology risk surveys in men with chlamydia and gonorrhea’, The Pan African Medical Journal, 36, 299. doi.org/10.11604/pamj.2020.36.299.20777. [21] Serra-Pladevall, J.et al. (2015) ‘Comparison between conventional culture and NAATs for the microbiological diagnosis in gonococcal infection’, Diagnostic Microbiology and Infectious Disease, 83(4), pp. 341-343. doi:10.1016/j.diagmicrobio.2015.08.005. [22] Public Health Laboratory Network (n.d.) Chlamydia (Chlamydia trachomatis) – Laboratory case definition [온라인]. 참조 사이트: https://www.health.gov.au/sites/default/files/documents/2022/06/chlamydia-laboratory-case-definition_0.pdf (열람: 2025년 10월 20일). [23] Denison, H.J. (2018) ‘Barriers to sexually transmitted infection testing in New Zealand: a qualitative study’, Australian and New Zealand Journal of Public Health, 41(4), pp. 432–437. https://doi.org/10.1111/1753-6405.12680. [24] Gaydos, C.A. (2005) ‘Nucleic acid amplification tests for gonorrhea and chlamydia: practice and applications’, Infectious Disease Clinics of North America, 19(2), pp. 367–386. doi.org/10.1016/j.idc.2005.03.006. [25] 세계보건기구(WHO) (2023) Point-of-care tests for sexually transmitted infections: Target product profiles, 제네바: 세계보건기구. [26] Centers for Disease Control (CDC) (2021) Chlamydial infections [온라인]. 참조 사이트: https://www.cdc.gov/std/treatment-guidelines/chlamydia.htm (열람: 2025년 11월 7일). [27] Coleman, H.et al. (2023) BASHH Summary guidance on testing for sexually transmitted infections, 제2판, 런던: British Association for Sexual Health and HIV (BASHH). [28] Australasian Society for HIV, Viral Hepatitis and Sexual Health Medicine (ASHM) (2024) Chlamydia [온라인]. 참조 사이트: https://sti.guidelines.org.au/sexually-transmissible-infections/chlamydia/ (열람: 2025년 11월 7일). [29] Australasian Society for HIV, Viral Hepatitis and Sexual Health Medicine (ASHM) (2024) Gonorrhoea [온라인]. 참조 사이트: https://sti.guidelines.org.au/sexually-transmissible-infections/gonorrhoea/ (액세스: [원본에 명시되지 않음]). [30] Australian Department of Health, Disability and Ageing (2025) National notifiable diseases surveillance system (NNDSS) [온라인]. 참조 사이트: https://www.health.gov.au/our-work/nndss (열람: 2025년 10월 20일). [31] Zhu, B.et al. (2017) ‘Notifiable Sexually Transmitted Infections in China: Epidemiologic Trends and Spatial Changing Patterns’, Sustainability, 9(10), 1784. doi.org/10.3390/su9101784. [32] Kawado, M.et al. (2020) ‘Estimating nationwide cases of sexually transmitted diseases in 2015 from Sentinel Surveillance Data in Japan’, BMC Infectious Diseases, 20(1). doi:10.1186/s12879-020-4801-x. [33] Stay STI Free (n.d.) About STIs [온라인]. 참조 사이트: https://www.staystifree.org.au/about-stis (액세스: [원본에 명시되지 않음]). [34] Melbourne Sexual Health Centre (n.d.) Accessing Our STI Clinic / Make a Booking [온라인]. 참조 사이트: https://www.mshc.org.au/clinics-services/accessing-our-sti-clinic/make-a-booking (열람: 2025년 12월 3일). [35] DSC Clinic, National Skin Centre, 싱가포르 (n.d.) Clinical STI Testing [온라인]. 참조 사이트: https://www.nsc.com.sg/dsc/our-services-for-patients-and-visitors/dsc-services/Clinical-STI-Testing/Pages/default.aspx (열람: 2025년 12월 3일). [36] Bumrungrad Hospital, 태국 (n.d.) C. trachomatis and N.gonorrhoeae by NAAT (Urethral Swab) [온라인]. 참조 사이트: https://www.bumrungrad.com/lab-service-guide/labs/c-trachomatis-and-n-gonorrhoeae-by-naat-(urethral-swab (열람: 2025년 12월 3일).
