บทนำ – LIS และ Middleware ด้านสาธารณสุข
ห้องปฏิบัติการทางคลินิกกว่า 90% ในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกมีระบบสารสนเทศห้องปฏิบัติการ (LIS) สำหรับจัดการข้อมูลและกระบวนการทำงาน แต่มีน้อยกว่าครึ่งที่ใช้ Middleware ในการเชื่อมต่อระบบต่างๆ อย่างไรก็ตาม การนำ Middleware มาใช้นั้นกำลังเติบโตอย่างรวดเร็ว ตามผลสำรวจล่าสุดของAsia Pacific Laboratory Benchmarking Survey การสำรวจประจำปีโดย Roche Diagnostics ที่ประเมินประสิทธิภาพการปฏิบัติงานของห้องปฏิบัติการทางคลินิกทั่วภูมิภาค
แนวโน้มการใช้ Middleware ที่เพิ่มขึ้น
ในการสำรวจล่าสุด 46% จากห้องปฏิบัติการทั้งหมดในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกระบุว่าพวกเขากำลังใช้หรือวางแผนที่จะใช้ Middleware ซึ่งเพิ่มขึ้นจาก 29% ในปี 2017 ตามที่แสดงในชาร์ตด้านล่าง การใช้ระบบ Middleware สูงกว่าเล็กน้อยในประเทศพัฒนาแล้ว แต่ห้องปฏิบัติการในประเทศกำลังพัฒนาวางแผนที่จะติดตั้งระบบ Middleware ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
แม้ว่าจะมีการใช้ Middleware ในเอเชียแปซิฟิกมากขึ้น แต่ยังคงถูกใช้อย่างแพร่หลายมากกว่าในสหรัฐอเมริกาและยุโรป รองศาสตราจารย์ Sunil Sethi ประธานสมาพันธ์เอเชียแปซิฟิกด้านชีวเคมีคลินิกและห้องปฏิบัติการการแพทย์ (APFCB) และผู้อำนวยการระบบสุขภาพมหาวิทยาลัยแห่งชาติ (NUHS) ประเทศสิงคโปร์ “เรายังไม่ค่อยเห็นการใช้ Middleware ในภูมิภาคของเรามากนัก” Dr. Sethi กล่าวในงาน Roche Efficiency Day ที่เมืองนาโกย่า ประเทศญี่ปุ่น เมื่อเดือนธันวาคม ปี 2019 (ดูระบบอัตโนมัติในห้องปฏิบัติการ การควบคุมกระบวนการ และการจัดการสารสนเทศอย่างราบรื่นด้วยบูรณาการ LIS/EMR/NEHR เข้าด้วยกันสำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรของเขาใช้ Middleware ในการเชื่อมระบบต่างๆ และทำให้กระบวนการสำคัญมีประสิทธิภาพมากขึ้น
การใช้ LIS และ Middleware
ห้องปฏิบัติการในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกใช้ระบบ LIS และ Middleware เพื่อวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย การใช้ห้าประเภทที่พบบ่อยที่สุด ได้แก่ การติดตามระยะเวลาดำเนินการ (75.9%) การรายงานผลวิกฤต (73.2%) การจัดทำรายงานทางสถิติ (71.4%) การส่งออกข้อมูล (70.1%) และรายงาน/สถิติการควบคุมคุณภาพ (69.3%)
การติดตามระยะเวลาดำเนินการแบบเรียลไทม์ (52.0%) การจัดการคลังสินค้า (50.9%) และการตรวจสอบอัตโนมัติ (43.6%) ถูกใช้น้อยกว่า แต่ความสนใจในเทคโนโลยีเหล่านี้ค่อนข้างสูง เนื่องจากผู้ตอบแบบสอบถามเกินกว่าค่าเฉลี่ยระบุว่ามีแผนที่จะนำไปใช้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า การใช้ระบบ IT ที่พบได้น้อย ได้แก่ การจัดการผลการตรวจผู้ป่วย (46.4%) การทำบัญชีหรือการออกบิลค่าตรวจ (44.6%) การแปลผลดัชนีซีรัม (39.2%) แดชบอร์ด KPI (25.4%) การแจ้งเตือนผ่านสมาร์ตโฟน (17.4%) และการตัดสินใจทางคลินิกด้วย AI (9.9%) เมื่อพิจารณาผลลัพธ์เหล่านี้ สิ่งที่ควรทราบคือ ห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่ (ทำการตรวจมากกว่า 1000 ตัวอย่างต่อวัน) มักจะมีระบบไอทีมากกว่า ในขณะที่ห้องปฏิบัติการขนาดเล็กมีการใช้ระบบเหล่านี้น้อยกว่า หากต้องการข้อมูลเพิ่มเติมและติดตามแนวโน้มต่างๆ สามารถลงทะเบียนได้ที่ Lab Insights หรือติดตามDiagnostics Asia Pacific ทาง LinkedInสำหรับข่าวสารอัปเดต และหากคุณต้องการสอบถามว่าแนวโน้มเหล่านี้มีความหมายอย่างไรต่อห้องแล็บของคุณ ติดต่อได้ที่ Wesley Wong ([email protected]เพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม
